Posts etiquetados ‘Siria’

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, y su par de Siria, Bashar Al-Assad, defendieron este sábado el fortalecimiento de la resistencia contra Israel como única vía para establecer la paz y la seguridad en el Medio Oriente.

El mandatario iraní propuso a su homólogo sirio constituir un frente contra los ataques del Estado judío, luego de que ambos coincidieron en criticar el actual proceso de diálogo directo entre el gobierno de Benjamin Netanyahu y la Autoridad Nacional Palestina (ANP), promovido por Estados Unidos.

“Reforzar el frente de Resistencia no sólo alentará a otros países a unirse, sino que allanará el camino para establecer la paz regional”, expresó Ahmadinejad desde Teherán, informó Prensa Latina.

Asimismo, enfatizó que “la actual situación regional está cambiando a favor de las naciones de la zona” y que esto permitirá a los países “formar la más poderosa actividad económica mediante el desarrollo de la cooperación multilateral”.

De acuerdo con un comunicado del Ejecutivo iraní, los dos jefes de Estado criticaron las conversaciones palestino-israelíes, auspiciadas por Washington.

El mandatario sirio consideró que “nada ha cambiado en el proceso de paz palestino”.

Para Al-Assad, el diálogo de paz está destinado sólo a garantizar al presidente estadounidense Barack Obama respaldo en su país.

Fuente: Aporrea

Rusia venderá a Siria sistemas “Bastion” con misiles de crucero antibuque “Yakhont” por valor de más de 300 millones de dólares, pese a la oposición de Israel y Estados Unidos, que temen que ese armamento caiga en manos de los terroristas.

“Damasco espera recibir no menos de dos sistemas ‘Bastion’. A la vista de que cada uno de esos sistemas puede portar hasta 36 misiles ‘Yakhont’ el volumen del suministro es considerable”, informó una fuente de la industria militar.

La fuente añadió que “Siria está muy interesada en la compra de sistemas de misiles rusos, ya que le permitirán cubrir una línea de costa de 600 kilómetros de posibles ataques desde el mar”.

El ministro de Defensa ruso, Anatoli Serdiukov, aseguró en Washington que Moscú cumpliría con el contrato suscrito por ambas partes en 2007.

“¿Por qué deberíamos suspender el contrato ahora, en 2010? Siria ya recibió antes sistemas análogos, sólo que el ‘Yakhont’ es más moderno”, dijo.

Además, añadió: “EEUU e Israel nos piden que no suministremos a Siria los ‘Yakhont’. Pero nosotros no vemos el peligro al que ellos aluden de que esas armas caerán en manos de terroristas”.

Israel y EEUU consideran que esos misiles supersónico mar-mar de hasta 300 kilómetros de alcance suponen una amenaza para sus buques en el mar Mediterráneo.

El ministro de Defensa, Ehud Barak, abordó este asunto con las autoridades rusas durante su visita a Moscú a principios de septiembre.

En 2006, en entonces titular de Defensa ruso, Serguéi Ivanov, reconoció que armamento ruso vendido a Siria cayó en manos de la organización fundamentalista chií libanesa Hizbollah, que los utilizó en los combates contra Tzáhal (Ejercito de Defensa de Israel).

La organización terrorista libanesa habría recibido misiles antitanque Kornet, con un alcance de 5,5 kilómetros, y también Fagot, Metis y Konkurs, además de lanzagranadas RPG Vampire.

Rusia, que considera que el armamento que ha vendido a Siria no altera el equilibrio de fuerzas en la región, sí ha suspendido la venta de sistemas antimisiles S-300 a Irán, bajo presiones de Washington. EFE y fuentes propias.

Fuente: Aurora

Altos cargos del ejército israelí afirman que las negociaciones que van a comenzar hoy en Estados Unidos, entre el primer ministro Benjamín Netanyahu y el líder palestino Mahmud Abbas, van a generar más tensión en las fronteras, especialmente con Siria y Líbano.

Esos mismos oficiales israelíes perciben el acercamiento que se está produciendo entre el ejército multisectorial libanés y la guerrilla chiíta Hezbolá, que tiene estrechos lazos con Siria e Irán.

El incidente que ocurriera el mes pasado entre soldados israelíes y libaneses en la frontera, no originó una guerra por la cautela que tuvieron los efectivos de Israel al evitar continuar con los disparos contra los de Líbano. A diferencia de 2006, cuando Israel reaccionó a una provocación de Hezbolá y bombardeó la capital libanesa Beirut, en la que murieron 1300 personas, Tel Aviv prefirió evitar el choque.

La victoria militar israelí fue inversamente proporcional al costo político que obtuvo, dado que Hezbolá amplió su influencia en el Líbano, llegando a conformar gran parte del Parlamento y del ejército.

¿BOMBAS SOBRE SIRIA?

Varios periódicos árabes advirtieron días atrás que Israel preparaba un bombardeo contra posiciones de Hezbolá, inclusive en territorio sirio. Pero cuando el diario israelí Haaretz lo confirmó, la noticia se convirtió en el preludio de una nueva guerra regional.

De acuerdo con Haaretz, Israel realizó numerosas operaciones de prueba con aviones no tripulados que podrían ser lanzados contra objetivos dentro del territorio sirio.

Pero no es la primera vez que Israel bombardea Siria. En 2007, los sistemas defensivos sirios fallaron cuando un avión israelí bombardeó una supuesta central nuclear secreta construida por Siria. Los investigadores internacionales encontraron rastros de uranio entre las ruinas, pero nunca se llegó a determinar si pertenecían al probable reactor nuclear o si este elemento se hallaba en las bombas lanzadas por el avión.

Lo más probable es que la primera opción sea la correcta, ya que Siria no presentó ninguna queja formal ante la comunidad internacional por la violación de su soberanía.

Luego, Damasco comenzó a integrarse a organismos internacionales. Se plegó a la Unión por el Mediterráneo, promovida por el presidente francés Nicolás Sarkozy, y accedió a conversar directamente con Israel sobre cuestiones fronterizas, bajo la mediación de Turquía, en 2008.

Sin embargo, hoy la situación es diferente. El ataque de Israel a Gaza a comienzos de 2009 puso fin a las buenas relaciones entre Tel Aviv y Damasco. Además, luego de que Rusia anunciara que intensificaría su presencia naval en la costa de Siria, medida que Moscú reiteró en agosto de este año, Damasco se sintió aún más protegida.

Asimismo, el deterioro de las relaciones entre Turquía e Israel por el ataque al buque turco que enviaba ayuda a Gaza, propició un acercamiento económico y estratégico mayor entre Ankara y Damasco.

Por último, en estos tres años Siria tuvo tiempo de perfeccionar los sistemas antiaéreos con el aporte de la tecnología y armas rusas. De acuerdo con Haaretz, Siria no se quedaría paralizada ante un nuevo ataque israelí, como sucediera en 2007.

Fuente: Observador Global

Mientras Iran asegura estar en condiciones de armar al Libano si este lo solicita.

Tel Aviv, 27 de agosto, RIA Novosti. Israel sostendrá negociaciones con Rusia para impedir la venta de armas de tecnología avanzada a Siria, entre ellas misiles antibuques supersónicos, informó un alto cargo israelí, citado por el diario Haaretz.

“Israel y Rusia ya hace mucho llevan negociaciones sobre la exportación de armas a la región, pero en vistas de que este diálogo carece del resultado deseado, las autoridades decidieron elevarlo a un nivel más alto”, escribe Haaretz al destacar que el contrato sobre el suministro de armas entre Rusia y Siria será uno de los temas principaes de la próxima visita del ministro israelí de Defensa Ehud Barak a Moscú.

Israel está preocupado por el reforzamiento del Ejército sirio y ante todo la posibilidad de que Siria adquiera los misiles antibuques Yajont de 300 kilómetros de alcance.

Asimismo, las autoridades israelíes manifiestan su preocupación de que Siria podrá entregar esas armas  a los terroristas de Hezbollah, que usaron las armas de Rusia, entre ellas sistemas antitanques, durante la Segunda Guerra del Líbano de 2006.

Fuente: Agencia Rusa de Información

TIRANNT, “Escenario Irán a corto plazo” (Theater Iran Near Term), es la denominación en código de los planificadores militares de EE.UU. para las simulaciones de un ataque contra Irán que se iniciaron en mayo de 2003, “cuando los modeladores y especialistas en inteligencia recabaron los datos necesarios para un marco de nivel (es decir, a gran escala) en el análisis de escenarios para Irán.” (William Arkin, Washington Post, 16 de abril de 2006).

El escenario bélico comprende varios miles de objetivos dentro de Irán como parte de una operación de “conmoción y pavor”

Se han contemplado diferentes “escenarios de combate” para un ataque general en Irán: “El ejército de EE.UU., la armada, las fuerzas aéreas y los marines han elaborado planes de batalla y han pasado cuatro años construyendo bases y creando la “Operación Libertad Iraní”. El Almirante Fallon, el nuevo jefe del Comando Central de EE.UU., ha heredado los planes informáticos bajo el nombre de TIRANNT. ” (New Statesman, 19 de febrero de 2007)

En 2004, basándose en los escenarios de guerra diseñados con TIRANNT, el vicepresidente Dick Cheney dio instrucciones a USSTRATCOM de elaborar un plan de contingencia para una operación militar a gran escala contra Irán “para ser empleado en respuesta a otro ataque terrorista del tipo 11-S a los Estados Unidos, presumiendo que el gobierno de Teherán estaría detrás de la trama terrorista”. El plan incluía el uso preventivo de armas nucleares contra un Estado no-nuclear.

La hoja militar de ruta: “En primer lugar Irak, después Irán”

La decisión de apuntar a Irán bajo TIRANNT es parte de un proceso más amplio de planificación militar y operaciones militares consecutivas.

Ya bajo la administración Clinton, el Comando Central de EE.UU. (USCENTCOM) había formulado “en el escenario de guerra” planes para invadir Irak primero y después Irán. El acceso al petróleo de Oriente Medio fue el objetivo estratégico declarado.

La guerra contra Irán se contempló como parte de una sucesión de operaciones militares. De acuerdo con el ex comandante de la OTAN, el general Wesley Clark, la hoja de ruta de los militares del Pentágono consiste en una sucesión de países: “[La campaña] de un plan de cinco años [incluye]… un total de siete países, comenzando con Iraq, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán.

Fuente: Ahora es el Tiempo.

La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los preparativos de guerra para atacar a Irán están en “un estado avanzado de preparación”. Sistemas de alta tecnología, incluyendo las armas nucleares, están totalmente desplegados.

Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde mediados de la década de 1990. Primero Iraq, luego Irán, según documentos desclasificados de 1995 del Comando Central de EE.UU.

La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que Irán, es el próximo objetivo junto con Siria y el Líbano, este despliegue estratégico militar también amenaza a Corea del Norte, China y Rusia.

Desde 2005, los EE.UU. y sus aliados, incluidos los interlocutores de los Estados Unidos de la OTAN e Israel, han estado involucrados en el amplio despliegue y el almacenamiento de los sistemas de armas avanzados.

Los sistemas de defensa aérea de los EE.UU., los países miembros de la OTAN e Israel están totalmente integrados.

Se trata de una tarea coordinada del Pentágono, la OTAN, de la Fuerza de Defensa de Israel (FID), con participación activa de los militares de varios de los países de la OTAN y no-socios, incluyendo los estados árabes de primera línea (los miembros de la OTAN del Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul), Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, India, Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La OTAN se compone de 28 estados miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo de la Alianza Euro-Atlántica (EAPC); el Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación de Estambul cuenta con diez países árabes e Israel.

El papel de Egipto, los Estados del Golfo y Arabia Saudita (dentro de la alianza militar ampliada) es de particular relevancia. Egipto controla el tránsito de buques de guerra y buques petroleros por el Canal de Suez. Arabia Saudita y los Estados del Golfo ocupan la costa occidental del sur del Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.

A principios de junio, “informa Egipto, que permitió a once buques de EE.UU. y de Israel pasar por el Canal de Suez, en una aparente señal …. a Irán. … El 12 de junio, puntos de venta de prensa regional informaron que los saudíes habían concedido a Israel la autorización para sobrevolar su espacio aéreo…” (Mirak Weissbach Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented, Global Research, 31 de julio de 2010) En la doctrina militar posterior al 11-S, el despliegue masivo de armamento militar se definió como parte de la llamada “Guerra Global contra el Terrorismo“, apuntando a organizaciones terroristas “no estatales” como Al Qaeda y los llamados “Estados patrocinadores del terrorismo “, entre ellos Irán, Siria, Líbano y Sudán.

La creación de nuevas bases militares de EE.UU., el almacenamiento de los sistemas de armas avanzadas, incluyendo las armas nucleares tácticas, etc . se llevaron a cabo como parte de la preventiva ‘doctrina militar defensiva‘ bajo el paraguas de la “Guerra Global contra el Terrorismo“.

(más…)