Archivos de la categoría ‘Israel’

JERUSALÉN, 16 Feb. (Reuters/EP) –

El Gobierno de Israel ha revelado este miércoles que dos buques de guerra iraníes tienen previsto cruzar esta noche el canal de Suez en dirección a Siria, algo que las autoridades israelíes ya han tachado de “provocación”.

“Esta noche, está previsto que dos buques iraníes entren a través del canal de Suez al mar Mediterráneo y alcancen Siria, algo que no ha ocurrido en muchos años”, ha anticipado el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, durante un discurso en Jerusalén que ha sido distribuido por su oficina.

El jefe de la diplomacia hebrea ha criticado en este sentido que, a su “pesar”, la comunidad internacional “no está mostrando voluntad para responder a las recurrentes provocaciones iraníes”. “La comunidad internacional debe entender que Israel no puede ignorar siempre estas provocaciones”, ha advertido.

Israel ve el programa nuclear iraní como una amenaza directa y pide su cese inmediato. En la región, Siria –supuesto destino de los buques de guerra– ejerce como aliado de Irán y como uno de los países abiertamente enfrentados con Israel.

Fuente: Europapress

 

Anuncios

El discurso de Sheij Imran Hossein, pone en evidencia las intenciones sionistas sobre Medio Oriente y el petróleo de la zona con el apoyo de EEUU. A su vez declara que la famosa cadena Al-jazeera no hace más que servir consciente o no, a los fines sionistas. Sus comentarios, que se equivoca en un par de detalles, es porque increiblemente, a pesar de parecer actual, fue realizado en el año 2003.

Porque EEUU teme a la democracia árabe.

Un “cambio verdadero en el que podamos creer” (versión egipcia) significa no sólo librarse de 30 años de dictadura, sino también de su torturador en jefe, quien casualmente ha sido hasta ahora un interlocutor clave de Washington, Tel Aviv y las capitales europeas y un exponente esencial de un régimen íntegramente podrido, dependiente de la explotación implacable de sus propios ciudadanos y beneficiario de la ayuda de EE.UU. para promover programas por los que nadie votaría en el mundo árabe.

La “transición ordenada” también podría considerarse un horrendo eufemismo para abstenerse de intervenir, algo muy diferente de un llamado explícito a favor de la democracia. La Casa Blanca se ha deshecho en una sucesión de galimatías descoloridos con la que trata de rescatar el concepto. Pero el hecho es que tal como el Faraón Mubarak es un esclavo de la política exterior estadounidense, el presidente de EE.UU. Barack Obama está limitado por imperativos geopolíticos y enormes intereses corporativos que ni puede soñar con contrariar.

Un curso acelerado sobre ‘estabilidad’

Para ir al grano: todo tiene que ver con el petróleo e Israel. Es la esencia de la política exterior de Washington durante las últimas seis décadas en lo que se refiere a Medio Oriente, los árabes y el mundo musulmán en general. Esto ha implicado que se mime a un surtido de dictadores y diversas autocracias y se hayan salpicado sus países de bases militares. Un ejemplo crucial es la historia de cómo la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) derribó la democracia en Irán en 1953 [1]. Desde el punto de vista geoestratégico, la palabra clave para este estado de cosas es “estabilidad”.

Egipto representa un papel estratégico muy especial. Es como el propio Obama describió el valor estratégico de Hosni Mubarak y su régimen cuando fue a El Cairo en junio de 2009 para presentar su mensaje de libertad al mundo árabe: “Ha sido un aliado incondicional en muchos sentidos para EE.UU. Ha mantenido la paz con Israel, algo muy difícil de hacer en esa región.”

Por lo tanto, como uno de los pilares de la “paz fría” con Israel, Egipto es un paradigma. Es un fenómeno bipartidista, en términos estadounidenses: republicanos y demócratas lo ven de la misma manera. Existe el Canal de Suez, por el cual fluyen 1,8 millones de barriles de crudo diarios. Pero ser “socio de Israel” en los acuerdos de Camp David de 1979 es lo que explica los miles de millones de dólares entregados profusamente a los militares egipcios y las tres décadas de apoyo incondicional a la corrupta dictadura militar de Mubarak (y sin lugar a dudas, la implicación de EE.UU. en esa vasta tienda de horrores está toda documentada en las cajas fuertes del régimen). Por una pista paralela, la “estabilidad” también se traduce en una detestable calidad de vida para casi la totalidad de los egipcios; los derechos democráticos de las poblaciones locales son siempre secundarios ante las consideraciones geoestratégicas.

Se ha hipnotizado a la opinión pública occidental con el statu quo geoestratégico dominante en Medio Oriente, es decir el eje Washington/Tel Aviv, para que acepte el mito de que democracia árabe equivale a fundamentalismo islámico, haciendo caso omiso de cómo todos los intentos de rebelión popular en el mundeo árabe han sido aplastados durante las últimas décadas. El gobierno israelí va más allá de esa ecuación: para Tel Aviv el fundamentalismo islámico equivale a terrorismo, por lo tanto, democracia árabe = terrorismo. En este marco, el mubarakismo es más que nunca un aliado esencial.

Yo o el caos

Sin embargo, el hecho de que el anterior presidente Anwar Sadat haya llegado a un acuerdo con Israel en 1979 a cambio de preciosos regalos de EE.UU. -un sistema perpetuado bajo Mubarak- no significa que Egipto e Israel se amen apasionadamente.

Por ejemplo, la televisión estatal egipcia difunde insistentemente la mentira flagrante sobre espías israelíes en las calles de El Cairo, disfrazados de periodistas occidentales; eso llevó a aterradores ataques concertados no sólo contra periodistas extranjeros sino contra egipcios que trabajan con ellos. Y, aunque no lo creáis, el mubarakismo ha tenido el descaro de incluir al Mossad israelí, junto con EE.UU., más Irán, Hizbulá y Hamás como co-participantes en una inmensa conspiración para derrocarlo.

Esto sucede mientras en realidad fue el Jihad Amn-Ad-Dawlah (“Aparato de Seguridad del Estado”) – la más siniestra de las agencias de seguridad del Estado, una unidad de contraterrorismo con vínculos extremadamente estrechos con la CIA, el FBI y el Mossad- el que lanzó a sus escuadrones de matones financiados por los compinches multimillonarios de Gamal, el hijo de Mubarak (quien después de todo no ha huido a Londres), a atacar a manifestantes y medios extranjeros por igual.

Para complementar la perversidad, Mubarak pasa a decir que “está harto” y que quiere irse pero no puede, porque de otra manera habrá caos – el caos provocado por los matones del propio gobierno; mientras tanto su número dos, Suleiman, culpa a la Hermandad Musulmana por los “disturbios”.

Tanto como la revolución amenaza la supervivencia política de toda una clase gobernante en Egipto -incluida la actual junta militar de Suleiman, del primer ministro Ahmed Shafiq, del ministro de defensa mariscal de campo Mohamed Tantawi y del teniente general Sami Annan, jefe del estado mayor del ejército- los nuevos jóvenes protagonistas, porque representan una expresión de comunidades locales, no son manipulados por potencias extranjeras. Son protagonistas nuevos, más autónomos, pero imprevisibles, más dignos. Otro factor para hacer tambalear al mito de la “estabilidad” de EE.UU.

Lo que es más extraordinario es que estos nuevos protagonistas que emergen en el Magreb, el Mashreq y en Medio Oriente colisionan directamente con la obsesión israelí de mantener el status quo extremadamente desequilibrado (que incluye el genocidio a cámara lenta de Palestina), provocan un importante choque estratégico entre los intereses de EE.UU. e Israel.

El gobierno de Obama ha comprendido que el aspecto absolutamente crucial que debe ser resuelto es la tragedia palestina. Ahora ese gobierno es absolutamente impotente para encarar a un Israel bajo la aguda paranoia de estar rodeado de fuerzas “hostiles”: Hizbulá en el Líbano, Hamás en Gaza, y una Turquía ligeramente islamista cada vez más firme, un Irán “nuclear”, un Egipto dominado por la Hermandad Musulmana…

La verdad os hará libres – tal vez

“Pero tengo una firme convicción de que todas las personas anhelan determinadas cosas: la capacidad de pensar y tener voz en cómo se rige su destino; la confianza en el imperio de la ley y la igualdad de administración de justicia; que el gobierno que sea transparente; y que no se robe a la gente la libertad de elegir cómo vivir. Estos no son sólo las ideas de América, son los derechos humanos. Y es por eso que vamos a apoyarlos en todo el mundo.”

Esto fue Obama en El Cairo en 2009. ¿Apoya realmente EE.UU. estos derechos ahora cuando los egipcios están dispuestos a morir por ellos?

Tanto como Obama fue a El Cairo a “vender” el caso por la democracia (y se puede decir que tuvo éxito), se podría apostar a que el establishment de Washington hará todo lo que pueda por tratar de “controlar los daños” en elecciones realmente democráticas en Egipto. Los mercados financieros y los políticos maquiavélicos (y no siquiera consideramos a los derechistas rabiosos) prácticamente imploran por que la Hermandad se convierta en una realidad alternativa para poder legitimar por fin el concepto de una dictadura militar egipcia eterna.

No ven que los verdaderos protagonistas en Egipto, las masas urbanas, de clase media – la gente que protesta pacíficamente en la Plaza Tahrir – saben perfectamente que el Islam fundamentalista no es la solución.

Las dos principales organizaciones de masas en Egipto son la Hermandad y la iglesia cristiana copta – perseguidas ambas por el régimen de Mubarak. Pero son los nuevos movimientos los que serán cruciales en el futuro, como ser los jóvenes activistas de 6 de Abril, asociaciones de trabajadores de oficinas y fábricas, así como el Nuevo Partido Wafd, un renacimiento del partido que dominó Egipto de los años veinte a los cincuenta, cuando el país tenía verdaderas elecciones parlamentarias y verdaderos primeros ministros.

Es difícil que la Hermandad obtenga más de un 30% de los votos en una elección libre y limpia (y cree firmemente en la democracia parlamentaria). No es hegemónica, y definitivamente no es la cara del nuevo Egipto. De hecho hay una fuerte posibilidad de que se desarrolle hasta ser algo similar al AKP (Partido de Justicia y Desarrollo) en Turquía. Además, según un reciente sondeo Pew, un 59% de los egipcios quiere una democracia parlamentaria, y un 60% se opone al extremismo religioso.

Egipto gana dinero esencialmente con el turismo, los aranceles en el Canal de Suez, las exportaciones de manufacturas y productos agrícolas, y con la ayuda (sobre todo militar) como ser los 1.500 millones de dólares anuales de EE.UU. La importación de granos es indispensable (motivo por el cual aumentan los precios de los alimentos, uno de los motivos esenciales para las protestas). Todo esto significa una dependencia del mundo exterior. El souk (bazar), con una gran comunidad cristiana copta, depende totalmente de turistas extranjeros.

Es justo imaginar que un gobierno democrático verdaderamente representativo abriría inevitablemente la frontera con Gaza y liberaría de facto a cientos de miles de palestinos. Y que esos palestinos, apoyados plenamente por sus vecinos en Egipto, el Líbano y Siria en la lucha por sus derechos legítimos, pondrían cabeza abajo la “estabilidad” de la región.

De modo que todo lleva a lo viejo. Para Washington bipartidista, hay “buenas” democracias (las que sirven los intereses estratégicos de EE.UU.) y democracias “malas” que votan “erróneamente” (como en Gaza, o en un futuro Egipto, contra los intereses estadounidenses).

Es el secreto sucio de la “transición ordenada” en Egipto – que implica que Washington sólo condena suavemente la sangrienta ola de represión del mubarakismo contra los manifestantes y los medios internacionales. Es considerada aceptable – mientras la dictadura militar se mantenga en el poder y se mantenga el frígido status quo. Además, el sacrosanto Israel salió con elogios para Mubarak; todo esto también significa que Tel Aviv hará todo por “vetar” a Mohamed ElBaradei como líder de la oposición.

¿Está hablando conmigo?

Después de todo Washington compró a Egipto y su ejército. Suleiman trabaja para Washington, no para El Cairo. Es otro significado de “estabilidad”.

En realidad, a Washington nunca le preocupó la ley marcial en Egipto, la represión de las demandas sindicales, los abusos de los derechos humanos, para no mencionar el alto desempleo entre los jóvenes y graduados de las universidades que apenas sobreviven bajo un sistema de mega-corrupción. Durante años, la “estabilidad” mató literalmente a un Nilo de activistas sindicales, jóvenes idealistas, trabajadores por los derechos humanos y demócratas progresistas.

En un mundo sano -y si Obama tuviera la voluntad- la Casa Blanca respaldaría incondicionalmente el poder popular. Se podría imaginar, en términos de mejorar la imagen de EE.UU., que sería un éxito impresionante.

Para comenzar, borraría instantáneamente la percepción en la calle árabe de que la reacción al estilo de Frankenstein de Mubarak -ignorando totalmente a Obama- muestra cómo el dictador cree que puede salirse con la suya. Un ejemplo más de la irrelevancia de EE.UU. en Medio Oriente – la cola que menea al perro.

El desvergonzadamente presumido Mubarak debe haber pensado: ¿Si el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu puede humillar públicamente a Obama, por qué no lo voy a hacer yo?

La calle árabe es muy consciente de cómo el sistema de Mubarak fue sobornado para enviar gas natural a Israel a precios ridículos; cómo impone el bloqueo contra los civiles en Gaza; y cómo, sobornado por EE.UU., actúa como el gorila de Israel. Netanyahu roba tierra palestina o mata de hambre a Gaza, y Mubarak usa miles de millones de dólares de ayuda militar estadounidense para aplastar el poder popular – la calle árabe sabe que estos hechos son apoyados por Washington. Y luego derechistas despistados en EE.UU. se quejan y preguntan “¿por qué nos odian?”

Si Obama dijera a Mubarak que “ahora” quiere decir “ahora” -incluyendo no sólo a él sino a toda la pandilla en uniforme- enajenaría al híper-poderoso lobby sioconsevador. No sería nada de malo, considerando que después de todo el petróleo está en tierras árabes, que son al mismo tiempo el punto crucial de la política en Medio Oriente. Pero no sucederá. ¿Transición ordenada? Ten cuidado con lo que deseas.

Fuente: Telesur

Desde el 28 de Enero circulan por Internet tres videos tomados en Jerusalén sobre un ovni que desciende un momento sobre el Domo de la Roca para rápidamente volver a elevarse.

Ahora bien, los Raelianos dicen, según su miembro León Mellul: ” este avistamiento OVNI es mucho más que una luz en el cielo, es un recordatorio para el pueblo Judio que sus creadores esperan que dejen de luchar por último y en lugar de centrarse en su misión original, dar la bienvenida a Dios en el tercer templo.”

Pero quienes son los Raelianos?

Son los que declararon ser los primeros en clonar a un ser humano en el año 2002,  a través de la Sociedad Clonaid en 1997. Desde entonces, vendrían clonando seres humanos por unos 200.000 dólares por cabeza.

El líder de esta secta canadiense Claude Vorilhon, ex periodista francés que se hace llamar Rael (mensajero) de allí el nombre de la secta. Se denomina a sí mismo como “el último de los Profetas, el Mensajero del Infinito, el Papa del Movimiento Raeliano, hijo de Yavhé y hermano de Jesús”. Vorilhon se convirtió en Rael (el mensajero) tras un supuesto encuentro con extraterrestres en el que le comunicaron que su misión en la Tierra era revelar a toda la Humanidad la verdad sobre los orígenes humanos y construir una embajada para dar la bienvenida a “nuestro Padres del espacio, los Elohim”.

No solamente apoyan la idea de la construcción del Tercer Templo en Jerusalén para recibir a nuestros supuestos Dioses, también están a favor de reducir la población y de eliminar las “estúpidas escrituras ” por andar con eso de: multiplicaos y poblad la Tierra.

Creen que deberían ser censurada por lo menos esas partes de la misma.

Fuentes:

Censurar las escrituras religiosas es sumamente necesario

La secta de los raelianos anuncia el nacimiento del primer bebé clonado. El Pais.com

Otro intento de Dios para despertar a su pueblo. Blog Yohanan Díaz.

 

 

 

La Fuerza de Defensa de Israel está siguiendo “cuidadosamente” el desarrollo luego de la renuncia de Hezbollah, temiendo que surja violencia en el sur. Sin embargo, no se movilizaron las reservas ni se remodelaron unidades. Desde la guerra con Hezbollah en el 2006, la frontera de Israel y el Líbano ha estado muy tranquila

Las tropas de la Fuerza de Defensa de Israel (FDI) que están en el norte se pusieron en alerta hoy debido a las preocupaciones de que se desate un torbellino político en el Líbano que pueda hacer surgir una nueva ola de violencia en la frontera compartida, luego del colapso del gobierno en Beirut.
El grupo militante Hezbollah, que es apoyado por Irán, y sus aliados pusieron al ya volátil Líbano en caos ayer cuando se retiraron del gobierno y causaron su colapso.
Hezbollah, que se enfrentó con Israel en una guerra de un mes en el 2006, repudió la continua cooperación del gobierno con el tribunal de las Naciones Unidas que investiga el asesinato del 2005 del ex primer ministro libanés Rafik Hariri.
El grupo terrorista espera que el tribunal acuse a alguno de sus miembros. Calculó la disolución del gobierno para hacerlo coincidir con la visita a la Casa Blanca del actual primer ministro, Saad Hariri, hijo de Rafik.
Un alto oficial en el comando noreste de Israel dijo que estaban siguiendo los eventos en el Líbano muy de cerca, para poder captar cualquier signo de que Hezbollah podría tratar de perturbar la frontera noreste para alejar la atención del torbellino político.
Sin embargo, a pesar de que las tropas han aumentado su nivel de alerta, las reservas no fueron llamadas y no se han movido las tropas regulares del norte a otras áreas, informó el oficial.
Él habló en condición de anónimo porque no estaba autorizado a develar tácticas militares.
El general retirado Yaakov Amidror le dijo a Radio Armada que la evaluación israelí es que Hezbollah no tiene interés en este punto de crear una guerra con Israel.
Tanto el grupo militante como Irán prefieren mantener a Hezbollah preparado para asaltar a Israel si Irán fuese atacado, dijo Amidror.
Pero en la situación actual, el general dijo que le recomendaría al ejército dejar de lado todas estas evaluaciones aprendidas porque la situación en el Líbano es inestable.
“Es posible que las cosas se salgan de las manos de quienes tomaron las decisiones. Uno nunca sabe en una situación volátil y delicada donde todos tienen muchas armas, mucho resentimiento y mucha frustración. Nunca se sabe a dónde puede llevar”, agregó.
El vocero del ministerio de relaciones exteriores, Yigal Palmor, dijo anoche que Israel estaba siguiendo de cerca los eventos pero que es un asunto libanés estrictamente.
Desde la guerra con Hezbollah, la frontera de Israel y el Líbano ha estado muy tranquila. El grupo terrorista no ha disparado contra Israel en los últimos cuatro años y el asesinato de un oficial israelí por la armada libanesa en agosto fue la primera fatalidad militar en la frontera desde el 2006.

Fuente: Itongadol

Ex soldados israelíes que declararon en contra de los crímenes y abusos del ejército por primera vez han abandonado su anonimato, para hacer que sus voces sean difíciles de ignorar. Donald Mcintyre da un adelanto exclusivo de un poderoso nuevo libro.

Para cualquier persona que ha informado acerca de Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza en los últimos años, leer La Ocupación de los Territorios(Occupation of the Territories), el nuevo libro de la organización de ex soldados israelíes ‘Rompiendo el Silencio‘, puede ser una inquietante evocadora experiencia.

Un recluta de la Brigada Givati, por ejemplo, describe cómo las tropas de la compañía que opera en el interior de Gaza durante el 2008 hablaron de un evento temprano en la mañana. Luego de golpear la puerta de una casa palestina y no recibir respuesta inmediata, colocaron un “zorro” ( jerga militar para explosivos utilizados para romper puertas y paredes) afuera de la puerta principal. En ese mismo momento, la mujer de la casa llegó a la puerta para abrirla. “Sus extremidades estaban destrozadas en la pared y no fue a propósito”, recuerda el soldado. “Y entonces vinieron sus niños y la vieron. Lo escuché durante la cena luego de la operación, alguien dijo que era divertido, y estaban locos por la situación de que los niños vieron a su madre destrozada en la pared…”

Una historia de segunda mano, por supuesto; una sin nombres, fechas o detalles de apoyo. Excepto que despertó un recuerdo que tuve de reportar la muerte de una maestra palestina de la ONU en el este de Khan Younis. Wafer Shaker al-Daghma fue asesinada cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF por sus siglas en inglés) requisaron su casa durante una incursión en mayo de 2008. Su esposo no se encontraba en el momento. Cuando fuimos a la casa cinco días después, otra incursión estaba en camino y pudimos oír, incómodamente cerca, los disparos de los vehículos militares armados israelíes mientras Majdi al-Daghma describió la muerte de su esposa a la edad de 34 años. Cuando ella se dio cuenta que las tropas estaban cerca, le ordenó a sus tres niños, Samira de 13 años, Roba de 4 y Qusay de 2, que fueran a la habitación, se colocaran un pañuelo en la cabeza y se prepararan porque iba a abrir la puerta. “Samira escuchó una fuerte explosión y había mucho humo”, explicó él. “Ella buscó a su madre pero no podía verla”.    (más…)

Caracas, 08 Dic. AVN .- El Mossad, servicio secreto israelí reconoció que asesinó la semana pasada a Majid Shahriari y que hirió a otro físico nuclear en Irán durante una operación realizada en Teherán.

“Es la última operación del jefe del Mosad“, afirmaron satisfechos los responsables de los servicios secretos israelíes reunidos en su sede de Gelilot, al norte de Tel Aviv.

Se referían al asesinato del destacado científico nuclear iraní Majid Shahriari la semana pasada en Teherán, cometido, al parecer, por agentes secretos israelíes. Otro destacado físico atómico iraní, Fridon Abasi, resultó gravemente herido en una operación similar y simultánea.

Gordon Thomas, experto británico en el Mosad, confirmó en el diario británico The Sunday Telegraph que Israel es responsable de este doble crimen destinado a entorpecer el programa nuclear iraní, reseñó Cubadebate.

El jefe al que se referían los oficiales es Meir Dagan, que concluirá próximamente ocho años al frente del Mosad.

Fuente: Aporrea

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, dijo hoy que Israel deberá ir “pronto al infierno” y le pidió a Occidente que retirara su apoyo al Estado Judío.

“Se están preparando las zonas para que el régimen sionista vaya al infierno pronto y cualquier país que apoye su régimen también los unirá en su viaje al infierno”, expresó Ahmadinejad en un discurso en Ardebil, al norte de Irán occidental, transmitido en vivo por la cadena Khabar.

Los comentarios de hoy están en línea con una serie de declaraciones provocativas hechas por el líder iraní sobre Israel varias veces durante los últimos años, derramando odio en todo el mundo.

Entre otros, dijo que Israel debería ser relocalizada en Europa o América del Norte, y cuestionó las dimensiones del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial.

Los comentarios del presidente iraní se hicieron en la reciente y controvertida visita al Líbano, en la que Ahmadinejad expresó su apoyo a lo que llama la resistencia libanesa contra la agresión israelí.

Hablando la semana pasada en el pueblo Bint Jbail en el Líbano del Sur, que se convirtió en uno de los símbolos de la Segunda Guerra del Líbano en el 2006, Ahmadinejad llamó a los residentes locales ha ser “la primera línea de defensa del país”.

“Ustedes son héroes, son aquellos que protegen la independencia del Líbano”, le dijo a cientos de miles de chiítas reunidos en el mismo estado de soccer donde el Secretario General de Hezbollah, Hassan Nasrallah, hizo su famoso discurso de “araña web” dos días después de que la Fuerza de Defensa de Israel se retirara del sudeste del Líbano en mayo del 2000.

Ahmadinejad prometió que Irán continuará apoyando al pueblo libanés y su “resistencia” contra Israel. Pero fue cuidadoso en evitar expresiones que pudieran dar la impresión de que Irán o Hezbollah podrían usar la tierra libanesa para atacar a Israel.

Fuente: Prensa Judia

 

El diputado ultraderechista israelí Arieh Eldad ha asegurado que Israel debería aprovechar la visita al Líbano del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, para asesinarlo, lo que equiparó con lo que habría pasado de haber matado a Adolf Hitler en 1939, justo antes del Holocausto.

“Matar hoy a Ahmadineyad sería como haber matado a Hitler en 1939”, dijo a la radio pública israelí Eldad, del partido Unión Nacional, que está en la oposición y cuenta con cuatro de los 120 asientos del Parlamento israelí.

Eldad subrayó que “la Historia y, por supuesto, la suerte del pueblo judío” habrían sido “bien diferentes si en 1939 (año en que comenzó la Segunda Guerra Mundial) algún soldado judío hubiera logrado quitarse de en medio a Hitler”.

El legislador ultranacionalista defendió que el presidente iraní “no debería regresar vivo a casa” si, mañana, cuando visite la frontera entre Líbano e Israel, “un rifle del Ejército israelí le tiene en el punto de mira”.

“El Estado de Israel, que fue fundado para que el pueblo judío siempre fuese responsable de su propio destino y nunca afrontase de nuevo el peligro de exterminio, está hoy en día en posición de matar, en el sur del Líbano, al hombre que deslegitima su existencia y amenaza con aniquilarnos”, argumentó.

Fuente: El Diario 24

El presidente iraní pronunciará un discuros en presencia de miles de personas en la localidad de Bint Jebeil, a unos cuatro kilómetros de la frontera de Israel, teatro de violentos enfrentamientos entre soldados israelíes y combatientes del Hezbolá durante la guerra de 2006.

Ahmadinejad, que efectúa su primera visita en el Líbano desde su elección en 2005, estará por primera vez tan cerca del Estado de Israel, su enemigo jurado y del cual predice a menudo la “desaparición”.

También irá a Caná, ciudad símbolo por haber sido objetivo de las incursiones israelíes y donde los soldados del Estado hebreo mataron a 105 civiles en 1996 y a otras 29 personas, entre ellas a 16 niños, en el conflicto de 2006.

(más…)

11 de oct. 2010.- El jefe negociador iraní sobre el programa nuclear, Said Jalili, afirmó este lunes que su nación publicará dentro de poco algunos documentos que comprueban que Estados Unidos (EE.UU.) abastece con material nuclear a Israel.

“Próximamente vamos a hacer públicos los documentos que demuestran cómo los estadounidenses han abastecido y transportado material nuclear enriquecido al régimen sionista”, sostuvo Jalili según una cita el sitio en Internet de la televisión estatal iraní.

Una de las principales interrogantes que existen actualmente en el mundo árabe es la forma cómo Israel ha obtenido su armamento atómico, indicó Jalili.

(más…)