Archivos para agosto, 2010

Ejercicios de guerra en territorio latino.Estados Unidos realizará ejercicios militares con 16 países latinoamericanos y Canadá del 18 al 26 de agosto, para coordinar respuestas a una eventual amenaza al Canal de Panamá o ante desastres naturales, informó este viernes la Armada norteamericana.

“El ejercicio, patrocinado por el Comando Sur de Estados Unidos, se llevará a cabo del 18 al 26 de agosto en los alrededores del Canal de Panamá, Colombia así como de (los estados norteamericanos de) Florida y Virginia”, indicó un comunicado de la Segunda Flota de la Armada.

El ejercicio, denominado PANAMAX, busca “mejorar las capacidades terrestres, navales, aéreas y de fuerzas especiales de las naciones participantes para responder a posibles amenazas al Canal de Panamá y planear asistencia humanitaria en caso de desastre”, indicó la Armada.

En los ejercicios, durante los cuales estarán apostados 42 representantes de 13 países en el cuartel de la Segunda Flota de la Armada en Norfolk, Virginia (este), participarán componentes de la Fuerza Aérea estadounidense del estado de Arizona y del Ejército en Texas, informó la Armada.

“La mayor parte del ejercicio será simulado y contará con algunas acciones en vivo en Mayport (Florida), Panamá y Norfolk (Virginia)”, precisó.

Fuente: El Diario 24

La verdad es que no entiendo ésta noticia. Es un aviso para que la élite se prepare? La noticia tendría más coherencia si dijera: ” En caso de una III guerra mundial, no se preocupe, visite los países más seguros del planeta”.

La Noticia a continuación:

Nueva Zelanda lidera el ranking.La publicación digital Expatify.com publicó un top 10 con los mejores países para huir si estalla una guerra y poder vivir en un ambiente seguro y relajado.

En este Top ten figuran los sitios en los que la humanidad puede encontrar un refugio en caso de que la belicosidad se apodere de gran parte del planeta.

El ranking se configura de la siguiente manera:

10. Suiza. Oficialmente conocida como Confederación Suiza, es un país sin salida al mar que se ubica en Europa central y cuenta con una población de 7 millones 725 mil 200 habitantes, según registros de 2009.

Tiene una larga historia de neutralidad y como se encuentra enclavada entre los valles de los Alpes, se convierte en un lugar seguro. Su país vecino, Austria, también es considero territorio neutral.

9. Costa Rica. País centroamericano de limita al norte con Nicaragua, al sureste con Panamá, al este por el mar Caribe y al oeste con el océano Pacífico.

Como esta nación cuenta con una democracia estable, un ejército disuelto y una política nacional neutral, resulta un lugar seguro para vivir. Costa Rica ocupa un lugar destacado en el Índice Global de Paz, de Satisfacción de Vida y es uno de los lugares más felices de la tierra, según Forbes.

(más…)

 Irak: un retiro sin gloria

La excusa para invadir Irak, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 -sin el apoyo de Francia y de Alemania- eran las supuestas bombas de destrucción masiva que poseía el dictador Saddam Hussein. Pero las armas jamás fueron encontradas por unos 176 mil militares que desplegaron Estados Unidos y sus aliados en ese país. La guerra se transformó en una trampa mortal para Bush, cuyo gobierno logró un desprestigio sin precedentes en el mundo y culminó con una derrota republicana en las elecciones de noviembre de 2008 a manos de un joven senador demócrata de Illinois llamado Obama.

“Tortura. Corrupción. Guerra civil. Estados Unidos ciertamente ha dejado su marca en Irak”, opinó el periodista Robert Fisk. Y dijo que Washington llevó a Irak “la infección de Al Qaida, la enfermedad de la guerra civil; ellos inyectaron en Irak la corrupción en gran escala; estamparon el sello de la tortura en Abu Ghraib, después de poner su sello de tortura sobre (la base aérea de) Bagram y las prisiones negras en Afganistán”.

El saldo de la guerra es más que negativo para la Casa Blanca, ya que en siete años y cinco meses murieron 4419 soldados de ese país y más de 100.000 civiles, según cifras citadas por la prensa estadounidense. En 2007, la consultora británica ORB (Opinion Research Business) estimó que más de 1,2 millón de personas murieron durante la invasión norteamericana. Además, las fuerzas de la red Al Qaida -que no existía durante la era de Hussein en Irak- continúan sus operaciones para desestabilizar el país, luego del atentado del 17 de agosto pasado, que causó 57 muertos en un centro de reclutamiento de Bagdad.

Los dirigentes políticos iraquíes no logran consensuar la formación de un nuevo gobierno tras las elecciones del 7 de marzo, que fueron ganadas por el bloque laico liderado por el ex primer ministro Iyad Alaui, con 91 bancas. En tanto, el Estado de la Ley, el partido del primer ministro Nuri al Maliki, obtuvo 89 escaños y la coalición chiíta Alianza Nacional Iraquí, 70.

Sin embargo, a estos dos partidos les faltan 4 bancas para lograr la mayoría absoluta de 163 escaños. Más de 50.000 soldados norteamericanos permanecerán de apoyo en Irak. El Departamento de Estado entrenará a la policía iraquí y elevará a 7000 el número de contratistas privados que tendrán a su cargo la defensa de cinco barracas fortificadas, así como el control de radares para prevenir ataques con cohetes.

La retirada ha provocado algunas protestas entre los militares iraquíes, entre ellas la del jefe del Estado Mayor, Babakir Zebari, quien la calificó de “prematura” y dijo que su ejército era incapaz de garantizar la seguridad del país antes de 2020. Sin las tropas estadounidenses en su territorio, Irak enfrenta otros peligros como la posibilidad de que se repita un golpe de Estado, como los cuatro que sucedieron tras la caída de la monarquía en 1958.

Los chiítas, marginados por Hussein con el apoyo de los sunnitas, son la rama religiosa mayoritaria del país. “La aprensión socava una peligrosa combinación de fuerzas que ha aquejado a Medio Oriente: una impredecible fractura militar y la creciente frustración con una clase política que parece aislada, sin timón”, señaló desde Bagdad el analista Anthony Shadid, en una nota del diario The New York Times.

Los analistas no esperan que aparezcan liderazgos populares en Irak, salvo el caso del clérigo chiíta Moktada al Sadr, quien se convirtió en una presencia turbulenta tras el derrocamiento de Hussein.

En el escenario político iraquí surgen otros nombres, como los del chiíta Al Maliki y los ex primeros ministros Ayad Allawi e Ibrahim al Jaafari, así como Ahmad Chalabi, un ex aliado de Estados Unidos, entre otros. Estados Unidos se retira sin gloria de Irak, dejando un país con el 23 por ciento de la gente viviendo en una situación de pobreza extrema, con dos dólares por día, mientras que un 3 por ciento sufre de hambre y desnutrición, según informes de las Naciones Unidas.

La retirada tiene más sabor a derrota que a victoria, con Estados Unidos desplegando más soldados en Afganistán para hacer frente al avance de los talibán y las fuerzas de Al Qaida. Y aquella imagen de la estatua de Hussein, con la cara cubierta por la bandera de las barras y las estrellas, que tanto entusiasmaba a Bush y al ex ministro de Defensa, Donald Rumsfeld, hoy forma parte de un pasado de intervención estadounidense.

Fuente: Telesur.

Obama, el presidente Musulmán

Publicado: 08/24/2010 en Obama
Etiquetas:,

John Bolton, ex representante de Washington ante la ONU, sostiene que ése es el plazo antes de que el reactor de Bushehr se ponga en marcha el próximo viernes. Después de ese tiempo, un ataque causaría daño radiactivo

El ex embajador estadounidense hizo estas declaraciones en una entrevista con Israel Radio reproducida por el Jerusalem Post. Bolton indicó que no ve “signo alguno de que el presidente Obama vaya a tomar las decisiones necesarias” para golpear el reactor nuclear de Irán.

Afirmó entonces que a Israel sólo le quedan tres días para hacerlo antes de que Rusia, que aportó la asistencia técnica a Teherán en este emprendimiento, “ponga en marcha el reactor de Bushehr este viernes”.

Rusia, el país que está proveyendo el uranio en combustible para la planta, anunció la semana pasada que inauguraría el reactor ubicado en Bushehr, al sur de Irán, el 21 de agosto.

Pasado ese plazo, advirtió Bolton, un ataque causaría una contaminación radioactivaque podría incluso alcanzar a las aguas del Golfo Pérsico.

“Lo óptimo siempre ha sido que la fuerza militar sea usada antes de que las varillas de combustible estén insertadas”, explicó Bolton. “Eso fue lo que Israel hizo en Osirak en 1991 y cuando atacó el reactor norcoreano construido en Siria”, recordó.

Fuente: Infobae

 Los F-35 que comprará Israel con ayuda de Estados Unidos costarán mas de dos mil millones de dólares. (Foto: Archivo)El ministro de Defensa de Israel,  Ehud Barak, aprobó este domingo la compra de 20 aviones F-35 Lightning II, un monoplaza de apoyo táctico y combate aéreo con capacidades furtivas contra la detección de radares, por un valor total de dos mil 750 millones de dólares.

Según la información publicada por medios israelíes, la compra se había retrasado por el alto costo de los aparatos, “pero las recientes presiones de la Fuerza Aérea han convencido al ejecutivo”, afirma el diario local Yediot Aharonot.

Pilotos israelíes que participaron en las pruebas con simuladores aseguraron que el F-35 es “volar en otra dimensión” y que, gracias a su capacidad para eludir los radares enemigos, garantizará la “supremacía aérea de Israel en la región”.

Además de las presiones de los militares israelíes, el Gobierno de Tel Aviv obtuvo un incentivo por parte de Estados Unidos (EE.UU.) que, a través del Ministerio de la Defensa, subvencionará la compra de las potentes aeronaves con tres mil millones de dólares.

“Este aparato permitirá a la Fuerza Aérea alcanzar un mejor desempeño tanto en un radio de acción cercano como lejano, para preservar la seguridad del Estado”, reza un comunicado del ministerio de Defensa israelí.

Expertos militares aseguran que la compra de estos aviones por parte de Israel no dará mucha ventaja a este país en escenarios de larga distancia, puesto que las aeronaves  sólo alcanzan los dos mil kilómetros de autonomía, así como también no se les puede acoplar tanques externos debido a que perderían su capacidad de eludir radares.

En la actualidad, la fuerza aérea israelí cuenta con escuadrones de aviones F-15 y F-16 , construidos en los años setenta.

El Gobierno israelí decidió desde 1967 que la supremacía aérea sería el eje central de su estrategia de seguridad, razón por la cual la Fuerza Aérea de esa nación ha tenido prioridad en el presupuesto de seguridad del Estado.

Fuente: Telesur.

TIRANNT, “Escenario Irán a corto plazo” (Theater Iran Near Term), es la denominación en código de los planificadores militares de EE.UU. para las simulaciones de un ataque contra Irán que se iniciaron en mayo de 2003, “cuando los modeladores y especialistas en inteligencia recabaron los datos necesarios para un marco de nivel (es decir, a gran escala) en el análisis de escenarios para Irán.” (William Arkin, Washington Post, 16 de abril de 2006).

El escenario bélico comprende varios miles de objetivos dentro de Irán como parte de una operación de “conmoción y pavor”

Se han contemplado diferentes “escenarios de combate” para un ataque general en Irán: “El ejército de EE.UU., la armada, las fuerzas aéreas y los marines han elaborado planes de batalla y han pasado cuatro años construyendo bases y creando la “Operación Libertad Iraní”. El Almirante Fallon, el nuevo jefe del Comando Central de EE.UU., ha heredado los planes informáticos bajo el nombre de TIRANNT. ” (New Statesman, 19 de febrero de 2007)

En 2004, basándose en los escenarios de guerra diseñados con TIRANNT, el vicepresidente Dick Cheney dio instrucciones a USSTRATCOM de elaborar un plan de contingencia para una operación militar a gran escala contra Irán “para ser empleado en respuesta a otro ataque terrorista del tipo 11-S a los Estados Unidos, presumiendo que el gobierno de Teherán estaría detrás de la trama terrorista”. El plan incluía el uso preventivo de armas nucleares contra un Estado no-nuclear.

La hoja militar de ruta: “En primer lugar Irak, después Irán”

La decisión de apuntar a Irán bajo TIRANNT es parte de un proceso más amplio de planificación militar y operaciones militares consecutivas.

Ya bajo la administración Clinton, el Comando Central de EE.UU. (USCENTCOM) había formulado “en el escenario de guerra” planes para invadir Irak primero y después Irán. El acceso al petróleo de Oriente Medio fue el objetivo estratégico declarado.

La guerra contra Irán se contempló como parte de una sucesión de operaciones militares. De acuerdo con el ex comandante de la OTAN, el general Wesley Clark, la hoja de ruta de los militares del Pentágono consiste en una sucesión de países: “[La campaña] de un plan de cinco años [incluye]… un total de siete países, comenzando con Iraq, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán.

Fuente: Ahora es el Tiempo.

Una de las imágenes de la polémicaEden Aberyil subió las imágenes a un álbum titulado “El Ejército, la mejor parte de mi vida”, en referencia a su servicio militar, obligatorio en Israel durante tres años para los hombres y dos para las mujeres.

En una de las fotografías, aparentemente tomadas en 2008, Aberyil aparece sentada junto a un detenido palestino que está apoyado en un muro con las manos esposadas a su espalda y los ojos vendados. En la otra se la puede ver en primer plano, con el mismo hombre y otros dos más de mediana edad de fondo.

Entre los comentarios de sus amigos a las fotos figuran frases como “Así eres la más sexy” o “Seguro que (el palestino) se excitó por culpa tuya”. En un comentario de respuesta, la propia Aberyil se pregunta si el arrestado tendrá Facebook para poder etiquetarlo en la foto.

A media tarde, la ex soldado cambió el acceso general a las imágenes por uno limitado sólo a sus amigos en la popular red social.

Las fotos se convirtieron en pocas horas en el tema de blogs y páginas de internet hasta el punto de que el ejército israelí y el gobierno palestino acabaron emitiendo comunicados al respecto.

“Es un comportamiento vergonzoso por parte de la soldado. Teniendo en cuenta que fue dada de alta el año pasado del servicio militar, todos los detalles fueron entregados a los comandantes responsables, con el objetivo de darle un mayor seguimiento”, señaló el ejército.

Para el Gobierno palestino, las fotos “muestran la mentalidad del ocupante, orgulloso de humillar a los palestinos”.

Fuente: Minuto Uno

Todo comenzó hace 50 años cuando EEUU estimulaba a Irán a seguir un plan nuclear y fueron ellos quieren les vendieron el primer reactor nuclear. La misma estrategia de siempre, como cuando armaron a los talibanes para rechazar a Rusia de Afganistán

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos es el contaminador más grande del mundo: produce desechos más peligrosos que las cinco mayores compañías químicas estadounidenses combinadas, según una de las noticias más censurada nominadas para el informe Proyecto Censurado 2009/2010, dirigen Peter Phillips y Mickey Huff en la Universidad Sonoma State de California.

La herencia estadounidense de guerra continúa contaminando y matando. Las armas y artillería de guerra de Estados Unidos todavía siguen matando a mucha gente en Vietnam. Todavía explotan y matan con frecuencia a los ciudadanos de Vietnam bombas, proyectiles de artillería, cohetes, minas terrestres, granadas y otro tipo de artillería que nunca detonó. El legado explosivo abandonado por la guerra estadounidense ha matado a millares.

En agosto de 2009, el gobierno de Álvaro Uribe se confabuló con Estados Unidos para la instalación de 7 nuevas bases militares en Colombia: tres bases aéreas, Malambo (Atlántico), Apiay (Meta) y Palanquero, en Puerto Salgar (Cundinamarca); dos bases navales (Cartagena y el Pacífico) y dos del ejército en Tolemaida (Tolima) y Larandia (Caquetá). Estas instalaciones convierten a Colombia en un gigantesco portaviones estadounidense y amenazan no sólo a Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba, sino a toda la región e incluso al África. Desde Palanquero, “casi la mitad del continente puede ser cubierto por un C-17 (avión de transporte militar) sin recarga de combustible”, señaló un documento del Comando Aéreo de Movilización de Estados Unidos titulado ‘Global of route strategy’ (Estrategia de enrutamiento global), presentado en un simposio en la base de la fuerza aérea de Alabama. “La única intención de Estados Unidos es crear un posicionamiento militar estratégico en la región”, afirmó Susana Pimiento, directora de la ONG Movimiento de Reconciliación de Colombia (FOR, por su sigla en inglés).

Con la anuencia de la Asamblea Legislativa, Costa Rica -que teóricamente no posee fuerzas armadas- se convirtió en una gran base aérea, naval y militar de Estados Unidos. El gobierno de Laura Chinchilla renovó y extendió en julio de 2010 un convenio militar suscrito hace 10 años que permite la presencia de tropas, equipos y armas de Estados Unidos para “colaborar con la Guardia Policial en el patrullaje de las costas”. Inmediatamente llegó al país centroamericano gran parte de la IV Flota de Estados Unidos -reactivada en la región en 2008 tras 60 años de inactividad-, con 7 mil soldados, 46 navíos de guerra – incluidos 2 portaviones-, 200 helicópteros, 10 aviones y 2 submarinos. Esta abrumadora presencia militar podría extenderse hasta 5 años y probablemente traerá consigo la ampliación de la base Liberia, que ya existe en Costa Rica y funciona como centro operativo para la parte continental de Centro América, y a menudo ha sido utilizada para actividades confidenciales secretas.

También existen informes de prensa sobre planes de Estados Unidos para instalar una base en Brasil con el pretexto de la “lucha antidrogas”. El jefe del Pentágono, Robert Gates, anunció en abril de 2010 su deseo de concretar una instalación conjunta en Río de Janeiro para “vigilar el tráfico de drogas en la región”, pero enfocándose al Atlántico Sur, con un eje entre Estados Unidos, Portugal y Brasil para la cooperación multinacional “contra el tráfico de drogas y el terrorismo”.

Fuente: Ahora es el Tiempo.